获得单独法律监护权的利弊

通常认为，为儿童监护权而斗争的父母只是在争论实际监护权。但是，父母需要考虑另一种子女监护权，这是合法监护权。拥有唯一合法监护权的父母是唯一有权代表其子女作出重大决定的人。这些类型的决定包括教育，宗教和医疗保健。

独有法律监护权的利弊

重要的是要记住，合法监护权与实际监护权不同。换句话说，共同父母分享法律监护权但不分享实际监护权是可能的，而且很常见。

优点

• 当只有一个父母对每个选择负有法律责任时，通常更容易做出重大决策。
• 在某些情况下，它可能会使孩子更加一致。
• 对于父母一方完全缺席的家庭，其余父母绝对有必要做出关键决定，而无需咨询自己无法做到的父母。

缺点

• 在做出重大决定之前，很难与其他父母协商，特别是在儿童的常规或紧急医疗护理方面。
• 当各种决定出现分歧时，通常不清楚哪个父母应该推迟或妥协他或她的信念。
• 有时可能不清楚哪些育儿决定被视为“主要”决定。例如，为孩子寻求咨询的决定是否要求父母双方在治疗过程中事先达成一致？

寻求父母寻求单独法定监护权的建议

寻求单独法定监护权的父母可能希望避免这种安排带来的不便和混淆。但是，在您决定在法庭上寻求单独的法定监护权之前，请考虑以下因素：

• 父母双方是否可以进行联合决策;如果您一般都可以获得，则父母一方可能没有必要获得单独的法定监护权。
• 父母双方是否可以参与决策（例如，在不同时区共享共同监护权可能在后勤方面具有挑战性）
• 是否共享法定监护权是一种妥协，有利于儿童和/或您的个人实际监护（如果这是您的意图）
• 您的孩子是否存在分担共同法定监护权的风险（例如，如果您的前任在过去表现出可能影响决策的高风险行为）
• 父母是否只是寻求单独的法律监护权，以避免与另一方父母协商的麻烦

当单独的法律监护权最有效，何时不成功

一般而言，在父母一方无法就涉及儿童健康，教育和宗教教育的关键决策进行咨询的情况下，单独的法定监护权是理想的。当父母一方寻求单独的法律监护权时，它不被认为是最好的选择，只是为了避免与另一方进行协商。

通常情况下，当父母的动机是避免与其他父母发生冲突或沟通，但父母双方都可以获得并且同样适合时，法院将拒绝单独的法律监护请求，并要求父母学习如何一起工作为孩子们着想。