罗伊与韦德的未来

Roe决定（源自1973年最高法院案件）保护隐私权和合法化堕胎权。自罗伊诉韦德以来的过去三十年来，他们在政治和文化的动荡中获得了相当大的份额，但未来30多年似乎可能会承诺更多。对许多妇女来说，堕胎权不仅仅是受我们宪法保护的隐私权。这项裁决为妇女提供了控制未来，家庭形成，职业和命运的能力。

最高法院尚未退出其裁决 罗伊诉韦德 尽管在过去几年中获得了许多机会。事实上，罗伊决定的法律先例受到法院和立法机关的各种诉讼的威胁，并为法院考虑推翻提供了大量机会 罗伊诉韦德 。布什政府一直负责严厉破坏生殖权利。 2003年，乔治·W·布什总统签署了第一项联邦堕胎禁令，该禁令禁止完整的堕胎和拔牙（D&X）堕胎程序。虽然这项禁令被正式命名为“2003年部分生育堕胎禁令法”，但重要的是要指出该程序在医学界更准确地被承认为完整D&X。 “部分分娩”是一个政治术语， 不 一个医疗的。然后，在2004年，众议院通过了“未出生的暴力受害者法”，该法第一次在联邦法律中规定，胎儿是一个法律人，其个人权利与孕妇的权利分开。

• 你怎么看？ Roe v.Wade决定是否应该被推翻？

虽然未来 罗伊诉韦德 可能不清楚，似乎整个决定很可能不会被推翻。无论现任最高法院大法官是否支持罗伊的决定，历史已经表明，有生命的政治家倾向于削弱 罗伊诉韦德 而不是直接挑战它。

历史也向我们表明，最高法院很少会突然破坏其过去的裁决。可以说，自罗伊决定以来多年来持续存在的争议和辩论将进一步阻碍法院对那些关注妇女权利的人做出如此惊人的裁决。即使罗伊的决定对于那些期望法律保护胎儿生命的人来说意外和惊人的震撼，法院似乎也不太可能在这个问题上做出另一个大胆的决定。

如果有的话，历史学家和学者预测，而不是推翻罗伊的决定，法官们可能只会扩大堕胎相关问题的范畴 - 这将在立法程序的给予和采取特征中发挥作用。如果发生这种情况，立法和法院的其他行动可能会集中于努力在孕妇权利和保护胎儿之间取得更好的平衡。因此，我们可能会看到更多允许的国家对堕胎的监管，特别是如果州立法机构有能力制定自己的堕胎法规。话虽如此，即使法院最终扩大其对堕胎的裁决，似乎也同意任何法规 只要 允许堕胎以保护孕妇的生命仍然违宪。

罗伊诉韦德 曾经并将继续是影响有关堕胎的法律的最有影响力的法庭案件。这个最高法院具有里程碑意义的案件是有史以来最具争议的案件之一。在罗伊被争论和决定三十多年后，美国各地的人们都在努力推翻这一决定并努力保持其完好无损。自罗伊决定以来，我们见证了一场辩论，将生殖权利仅仅与堕胎权利和预防意外怀孕等同起来。尽管活动家为扩大讨论做出了许多努力，但关于生殖权利的政治辩论通常侧重于堕胎，避孕和性教育，但忽视了其他重要的生殖权利问题，例如想要继续怀孕的妇女的需求（并提高她们的生育权利）。儿童），胚胎选择或处理不孕症的妇女。

例如，随着越来越多的夫妇转向体外受精作为克服不孕症的方法，多胎妊娠变得更加普遍。研究表明，多次怀孕会大大增加母亲和婴儿的健康风险。此外，提高倍数可能会导致更多的情绪压力，疲劳和财务压力，可能对家庭和/或社会造成严重后果。然而，根据Roe的决定，允许女性自己决定身体会发生什么。那么，如果一名妇女决定继续进行包括在IVF期间转移五个或更多胚胎的胚胎移植（即使在她完全了解多胎妊娠的益处和风险之后），会发生什么？她是否有权做出这个决定（根据 罗伊诉韦德 如果所有胚胎都采取和发展（因此，不允许转移），医生应该关注婴儿健康风险的真正可能性吗？

这类问题需要纳入关于生殖权利的辩论中。随着IVF的进步，可以测试胚胎的潜在遗传或染色体疾病。也可以对胚胎进行性别筛查。是否应该丢弃（而不是植入）某些胚胎，因为它们对某种疾病检测呈阳性，或者因为它们是特定的性别？如果在妊娠头两个月的任何情况下允许堕胎，女性是否也能够决定丢弃某些胚胎（由于任何原因）并且没有转移它们

当我们进入一个新的十年时，可能需要进一步澄清Roe的决定，确保女性在选择自己的身体时有选择的自由。当涉及到女性的选择权时，要绘制的线在哪里，或者不存在这样的线？这场辩论源于此 罗伊诉韦德 比堕胎更深刻。为什么我们的文化将“选择”的概念等同于堕胎的同义词？也许，我们都需要记住，选择实际上意味着权利或权力 选择 - 作为女性，我们可以选择结婚，找工作，做爱，成为母亲。这种选择的一部分可能是通过使用避孕或堕胎来延迟孕产。生活充满了选择。

自从 罗伊诉韦德 在1973年的决定中，美国有超过4500万妇女选择安全合法堕胎。三十多年后，这一具有里程碑意义的决定仍然是有史以来争论最多的决定之一。假设这整个支持选择/支持生命的辩论实际上可能是同一枚硬币的两个头，这是不合逻辑的吗？对于那些只想将堕胎，避孕和意外怀孕进行辩论的人来说，无论一个人对堕胎道德的信念如何，忽视现实都是不负责任的。有 300万次意外怀孕 每年在美国。受人尊敬的研究一致表明，避孕药具使用的增加导致堕胎率下降。事实上，根据美国妇产科学院的数据，所有寻求首次堕胎的妇女中有一半在怀孕时没有使用任何类型的避孕措施。尽管全国堕胎数量下降，但少女怀孕率仍在上升。

我们有支持选择和支持生命的团体，他们每天都在倡导自己的立场，抗议并团结起来。是吗 那 很难放弃议程和REALIZE，我们基本上都同意了 同样的目标 - 减少堕胎次数。不可否认，节育和堕胎都是实现同一目标的替代手段： 预防不必要的婴儿 。不应该争论堕胎的不道德行为，而应该努力提倡预防意外怀孕的解决方案。

有一种说法是“反对堕胎？没有堕胎”。在我看来，当它归结为它，所有 罗伊诉韦德 做过的是为女性提供了一个选择。我们每个人做出的选择都是个人和私人的。在确定女性选择权的实际内容进一步澄清之前，Roe的决定是有效的。尽管如此，在一个完美的世界中，我们都可以共同努力达到同一目标，罗伊诉韦德将继续引发争议，人们将继续分裂并决心以任何可能的方式传播他们的议程。