订阅是否值得一次性助听器？

传统的助听器可能需要花费数千美元，如果您有轻度至中度的听力损失，这种价格有时很难证明是合理的。对于这些人来说，一次性助听器可能是一种有吸引力的，节省成本的选择。

早期尝试未能产生消费者支持

一次性助听器技术仍处于起步阶段，并不是没有挑战。进入市场的早期进入者之一是Songbird一次性助听器，其平均寿命约为400小时（约16天）。使用Songbird，您不再需要担心电池。当旧的一个失败时，你只需订购一个新的，然后将它放入你的耳朵，不用担心或烦恼。

Songbird于2001年推出，最初遭到了大肆宣传，但很快就开始失去动力，据报道，表现不尽如人意。

最后，Songbird只不过是一个基本的模拟功放，甚至每单位39美元的价格标签也不足以让用户留在船上。 2012年，Songbird的管理层正式关闭了业务，并决定专注于低成本的传统助听器。

抒情助听评论

在Songbird推出时，引入了一种名为Lyric助听器的竞争产品。与Songbird不同，Lyric旨在延长寿命（2,880小时），每年订阅量允许用户每年最多8个单位。

与Songbird相反，Lyric需要由经过认证的提供商进行安装，以便每天24小时佩戴该设备。虽然Lyric具有防水功能，但游泳时并不意味着穿着它。在设计中，它类似于Songbird，但在调整声学尺寸时具有更大的灵活性。

Lyric助听器的优点和缺点包括：

• 该装置在耳道骨部分的位置使其靠近耳膜。这减少了“遮挡效应”，在这种情况下，您自己的声音听起来好像是来自枪管。
• 放置也会导致较少的反馈，并且不会干扰接收高频声音。与类似的耳内设备相比，它也使其远远不那么明显。
• 在数字可编程时，Lyric仍然是模拟设备。因此，它不能进行任何数字语音处理（如果您的听力损失最小，这可能是也可能不是问题）。如果有人在你耳边说话，它也不能以数字方式抑制某些声音。
• 虽然它作为全数字设备在声学上不具有灵活性，但Lyric确实有五种设置可根据您的个人喜好修改声学尺寸。
• 根据制造商的说法，Lyric有时会在手机使用期间关闭。

可以说，主要的缺点是价格。虽然Lyric不要求您预先支付大量资金，但每年订阅的费用可能在3,000到6,000美元之间，具体取决于您使用的认证提供商。这或多或少与单耳的顶级设备的成本一致，只需要年复一年地支付歌词费用。

决定是否使用一次性辅助设备

如果您有轻度到中度的听力损失并且只需要一个放大装置来提高您的听力，那么可以以更低的成本获得许多非处方（OTC）版本。今天甚至有像Audicus这样的在线公司提供499美元的耳内模型，你可以在45天内融资并尝试无风险。

尽管早期不愿意使用OTC助听器，但它们现在已被消费者所接受，消费者可以随时在沃尔玛，好市多和山姆俱乐部等大牌零售商处购买。虽然场外交易品牌和高端机型之间显然存在差异，但根据您的听力损失可能并没有那么大的差异。

根据印第安纳大学布卢明顿分校的研究人员2017年进行的一项研究，OTC与基于六项关键听力测量的高端数字耳背式助听器之间没有显着差异。 OTC品牌不足之处在于客户满意度。最终，只有55％的用户批准了OTC设备，而高端设备只有81％。

个人对价值，舒适度和表现的看法在很大程度上解释了这些差异。此外，中度听力损失的人更有可能批准那些有严重听力损失的OTC设备