童贞承诺真的有效吗？

还记得童贞时代的承诺风靡一时吗？好像就在昨天乔纳斯兄弟，杰西卡辛普森和麦莉赛勒斯被狗仔队运动的纯洁戒指抢购一空。

足够的时间已经过去，想知道过去的童贞承诺是否有效。更重要的是，从医学的角度来看，我们现在可以审视联邦政府资助的禁欲教育的审慎性。

Virginity承诺定义

小儿科，作家Janet Elise Rosenbaum博士写道，“性禁欲或'童贞'誓言是一种口头或书面承诺，禁止从事性活动，通常直到婚姻，在多课程或单一课程后进行管理在宗教青年团体，教区和公立学校，或大型团体活动。“

回顾过去，童贞承诺是福音派团体的一项发明，并于1993年首次亮相。很快，许多新教和天主教团体都接受了这样的承诺并将其作为自己的承诺。虽然一些年轻人确实采取了这些承诺，但禁欲承诺主要针对少女，并且经常涉及父亲（想想Purity Balls）。到1995年，估计有13％的美国青少年报告了服用童贞的承诺。

最令人担忧的是，童贞承诺与禁欲教育相结合。换句话说，禁欲节目的组织者教导说 只要 在婚前避免怀孕或性传播感染（STIs）的方法是避免婚前性行为。正如我们绝大多数人所知，通过正确使用安全套可以避免意外怀孕和性传播感染。

对处女权的承诺研究

关于童贞承诺和禁欲教育的研究在某种程度上有所不同，但总的来说，这种干预措施显然不起作用 - 至少不像许多人希望的那样。

罗森鲍姆撰写的一项高权力和纵向研究结果（数百名参与者在结婚前认捐五年后进行了调查）并发表于 儿科 建议如下：

• 投保人和非投保人同样从事婚前性行为，肛交和口交
• 不论是终身性伴侣的数量还是初次性经历的年龄，擅长者都与非誓言者不同
• 使用避孕药和避孕套的誓言比使用避孕药的人少
• 尽管与美国一般青少年人群相比，誓言和非誓言者都不太可能患上淋病，但是一般人群中，誓言者和非誓言者同样可能发展为衣原体和滴虫病。
• 82％的承销商首先否认承诺

值得注意的是，在这项研究中，使用支持禁欲计划标准的范围尽可能地匹配出质人和非出质人。此外，罗森鲍姆认为，誓言使用较少的避孕药和避孕套的原因可能与禁欲的程序所采取的立场有关，这些程序认为这种干预措施无效。

另一项纵向或长期研究结果发表于 青少年健康杂志 表明虽然誓言（与非誓言者相比）后来转为性关系，累积性行为较少，但这两组的性传播感染率并无差异。

这些结果表明，虽然禁欲承诺计划可能会延迟某些人的第一次性行为年龄，但从流行病学的角度来看，这种好处可以通过有效使用或欣赏保护者的避孕方法来抵消。换句话说，即使一个人要采取贞洁承诺，当她最终发生性行为时，这种性行为更可能不受保护。

幸运的是，我们生活在这样一个国家，在这个国家，个人有权采取贞操承诺，并且要戴上纯洁戒指。然而，许多这些禁欲计划都是由联邦政府资助的。事实上，在过去的二十年里，数亿美元已投入禁欲计划，使他们成为我们作为纳税人资助的计划。即使在奥巴马政府期间，由于目前尚不清楚的原因，资金也已投入到这些计划中。此外，根据一些消息来源，政府未能监测这些计划是否成功，而是关注计划普查或参与人数。

底线

由于这些计划部分由我们的资金资助，因此这些计划应对有利于公众的共识标准负责，并听取美国研究人员，医生和公共卫生官员的建议。更具体地说，作为节育和疾病预防的手段，如果使用得当，安全套起作用。纯洁承诺和禁欲计划应在承认安全性行为重要性的背景下进行。目前，禁欲计划不惜一切代价接受禁欲，并否认安全性行为的效力 - 这是一种医学上不负责任的立场。