验证你读过的科学的重要性
目录:
如何用科學方法驗證「自由意志」是否存在? | 吳嫻 Denise Wu | TEDxTaipei (十一月 2024)
一位同事要求我对所谓的素食主义研究进行评估。 “被指控”非常重要。他发现的是一份媒体网站上的报告,其中提到了一项不存在的研究。
该报告对这项研究提出了各种各样的粗暴主张,据称这种说法长期以来证明了素食主义的危害,但重要的是从未将该研究命名为该研究,或者该研究报告的发表日期(该报告明确指出,它是一个“已发表的研究”)。该报告确实指出负责该研究的“医生”,但当我在Google上搜索他的名字时,它只生成一个URL:我开始的网站。除了喜马拉雅山脉的隐士之外,没有真正的人是谷歌看不见的。这名字显然是刚刚组成的;一个小说。
搜索这项研究与搜索作者一样毫无结果。没有这样的人;没有这样的研究。而且,万一你想知道,肯定有强大的素食主义研究,包括短期和长期影响,特别是着名的 复临信徒健康研究 离洛马林达大学。谷歌,你检索445,000个网站,提供或采取,包括在着名的同行评审期刊和高度成熟的研究人员的出版物链接。关于这个主题的这些和其他研究显示,顺便说一下,素食主义的好处,而不是伤害。
但这不是关于素食主义的专栏;这是一篇关于科学和意义的专栏;真相和谎言;信任和验证。
确认索赔
罗纳德·里根(Ronald Reagan)有一句名言:“信任,但要核实。”我用我自己发明的语言,用我写的一部奇幻冒险小说把这种值得称赞的情绪引用:“ ahpval nis miftanib fdalu “这意味着:”保持信仰,但获取数据。“
这些天,我想我们应该跳过信仰,并立即寻找数据。
为什么?因为这些是后真相时代的日子。例如,从土地上最强大的办公室获得许可,以反驳从气候变化到人群规模的所有事实 - 并简单说谎。让我们明确一点,没有其他事实,只有其他选择 至 事实。有歪曲,欺骗和妄想;但事实是事实,而它们的替代品是错误的。
客观现实没有任何党派关系;它就是它的本质。疫苗不会引起自闭症,拯救生命。所以说流行病学,而不是意识形态。现实和麻疹并不关心我们的信仰。
如果你有任何机会怀疑对科学方法的疑虑,我邀请你思考我的这些想法是如何达到你的。我想到了这些话,并将它们转发到康涅狄格州办公桌上的计算机键盘上,这是计算机硬件和软件,工程产品的受益者。然后,该专栏被上传到一个网站,并通过网络的实用魔法 - 通过网络空间传输有组织的电子 - 与您联系。我们每天都在最平凡的活动中展示科学的可靠力量 - 例如在线阅读,发短信或在Instagram上发送图片。
还记得这句谚语:“熟悉会滋生蔑视吗?”这似乎捕捉了我们与科学的现代关系。我们经常使用令人难以置信的,始终如一的科学力量,我们完全认为它是理所当然的,并允许我们对它不屑一顾。
这是一个严重的错误。同样可靠的方法可以让我们以这种方式进行交流,互相发送自拍,或者从纽约飞往洛杉矶,对我们对疫苗和素食主义,气候变化和清洁的了解负责。科学是可靠的。
验证您阅读内容的3个步骤
但是这种药膏有一种苍蝇。同样的实用魔法使您可以访问网络上的信息,这使您可以获得错误的信息,现在比以往任何时候都更加容易。欺骗是流行的,任何人都可以假装专业知识。
这给我们每个人带来了负担,使婴儿与沐浴水区别开来。这是我做这件事的秘诀。
1. 找到研究 。任何调用研究的合法报告都应该命名,并且最好链接到相关研究。如果你找不到这项研究,那就是一面红旗。
如果你找到了这个研究, 识别期刊和作者 。如果期刊是更有声望的,那么你很有可能会听到它。如果没有,请检查期刊网站,看看它是否经过同行评审,是合法科学的要求。作者应该具有相关的证书,并且通常与大学有关联。缺乏任何这些质量指标令人怀疑。
3. 检查复制 。与我们每一项研究是一种突破性文化的暗示相反,科学是渐进式的。这不符合我们24/7新闻周期的利益,但这是事实。任何一项研究都只对我们可靠的知识做出了微薄的贡献,而且我们对这些研究结果不确定,直到它们证明是一致的。如果您对研究发现特别感兴趣,请搜索该常规主题以查看其是否已被复制。重视任何一项研究的证据总体重量。孤立的发现是一种好奇心;保留您对重复发现的结果的信念,并经得起时间的考验。
每当你阅读科学知识时,你显然不需要经历上述步骤。有时候这个话题不会引起足够的兴趣,有时它会立即清楚地说明这个故事是合法的。但是当主题产生共鸣并且有效性不确定时,请不要相信 - 继续进行验证。
没有理由单打独斗;你可以得到可信赖的朋友的帮助,知道该相信什么。这就是网站的目的 很好 ,审查内容的准确性。您可能会在这里发现一些意见分歧,但事实并无差异。如果您在此处看到已发表的研究报告,您可以确定该研究是真实的。
科学把我们从平坦的地球带到月球表面和太阳系的外围。科学的实际表现每天都赋予我们所有权力。允许这种熟悉程度来煽动蔑视而不是尊重,这将是一种耻辱和错误。
通过挑战科学来尊重科学。验证,不要只信任。真实的事实将经受住审查;事实的替代品将在它之下枯萎。