自然意味着补救措施是否安全？

在现代世界中，有一种观点认为“自然”是安全的同义词。它使用他汀类药物降低胆固醇和降低死亡率，同时对枸杞或椰子油的治愈能力毫无根据的信念，这使得他们保持沉默。它助长了疫苗的反对，以及对最超级超级食品的永无止境的追求。

但整个前提都是错误的。自然并不意味着安全，科学上并不意味着危险。响尾蛇毒液和肉毒杆菌毒素是天然的。狂犬病病毒，天花病毒和脊髓灰质炎病毒也是如此。当然，根除天花和几乎根除脊髓灰质炎的疫苗是科学，因为胚芽理论使我们首先能够理解根本原因和结果。

飓风和地震是自然和不安全的;气象学和地震学是使我们更安全的科学。对于正确的患者，他汀类药物可靠地降低LDL，预防心脏病发作，并降低全因死亡率。虽然有大量的声称暗示其他原因，但没有椰子油的证据。

不断追求更好的东西

我们是如何获得和宣传“自然”安全的模因的？我只能做出明智的猜测：这是关于绿草的全部。

众所周知，在一些分界线的另一边，草总是更环保。这句格言意味着我们倾向于渴望任何我们没有发生的事情。

在过去更加自然的世界中，科学所能做的事情往往（但并非总是）非常受欢迎，因为它是更绿色，难以捉摸的草。 1854年霍乱疫情肆虐伦敦，约翰斯诺应用流行病学科学，然后勉强新生，结束它并拯救生命，他是英雄。当它第一次明确表明已经确定了预防小儿麻痹症的手段时，习惯于每年收费的父母几乎不能等到他们的孩子上线。纵观历史，科学一直是更加绿色的草。

渴望基础知识

我们现在生活在一个不断科学的世界里。两代人以前，我们手里拿着一些无法放入房间的电脑。我们平常地重新排列电子，通过神秘的网络空间将我们的想法发送到指定的目标，包括谴责我们正在使用的科学的可靠性的想法。充斥着技术，我们可以称之为不断科学的“棉绒”，自然呈现出一种特殊的，可以理解的光芒。自然现在是罕见的和难以捉摸的，因而是诱人的。从字面上看，自然就像现在更绿的草一样。

可悲的是，我们甚至可以预见到这种渴望并不一致。即使我们群众接受关于杂项自然疗法的流行文化废话，我们也很少有人团结起来保护自然界免受我们的蹂躏。我可以理解对生物多样性，可持续性和气候变化的真正关注的渴望和信念。在没有后者的情况下，我根本不理解前者。

什么是最好的

15年来，我指导了一个综合医学中心，我和自然疗法的医生并肩工作，照顾和关心同样的病人。我们会联合看到新患者，并与他们一起交流。这种模式的基石，以及对整体，以患者为中心的护理的承诺，是我们不关心给定的治疗是自然科学还是科学的产物。我们不在乎它是来自树叶还是试管。

我们关心的是它是否是最佳选择。任何给定患者的最佳选择是最安全，最有效的选择。当一种自然的方法满足时，我们总是很乐意选择它。但是，当一种药物是明显的赢家时，我的自然疗法同事会和我一起推荐它。我们发现我们的模型在很多时候都很强大且具有说服力。当我（一名内科医生）能够告诉他们为什么这是一个合理的选择时，患者对药物替代品持怀疑态度通常会让人放心。当自然疗法成立时，患者不愿意服用任何药物通常会被缓解。

我现在利用我在临床模型上的时间向你提出同样的建议。有关天然产品的无数虚假声明。另一方面，制药行业也积极推销其产品，甚至甚至会发明疾病以证明药品销售的合理性。我很遗憾地说，在考虑其中任何一个时，“告诫者”都是明智的建议。

什么是不明智的是将您的考虑限制在一个类别。最好的治疗方法 什么 是最安全，最有效的。让我们知道这是什么，必须有可解释的证据，而不仅仅是营销炒作。向医生推荐您的选择，对自己的偏好保持自信，但也要心胸开阔。在提问之前，我们很少得到最好的答案。

健康的自然方法可能并且通常是最好的。在适用的情况下，我认为生活方式是最好的选择。但生活方式并不能预防麻疹，疫苗就是这样。

草地最环保，草地最环保。有时我们根本没有直视并承认我们已经站在那里。