科学与医学的必要和充分原因

说“A导致B？”是什么意思？如果你仔细想想，那就不那么简单了。当非科学家谈论因果关系时，他们通常意味着第一个事件在第二个事件发生之前，并且似乎与其发生有关。

然而，科学家需要更清楚一些。他们需要知道接触毒素是否总会让人生病或者只是偶尔。他们需要了解一种病毒是否可能由一种或多种病毒引起。仅仅说一件事导致另一件事是不够的。科学家必须能够描述这种关联的本质。为了做到这一点，他们开发了术语来描述两个事件之间的因果关系。他们说原因是 必要, 足够 ，两者都没有。

必要的原因与充分的原因

如果有人说A导致B ……

• 如果A是必要的B（必要的原因），这意味着如果你没有A，你就永远不会有B.换句话说，一件事就是 必要 另一个原因，那意味着结果 永远不会发生 没有原因。但是，有时原因不会产生结果。
• 如果A足够B（足够的原因），这意味着如果你有A，你将总是拥有B.换句话说，如果某事是 足够 因此，每当它发生时，结果将随之而来。结果 永远跟着 原因。但是，结果可能会在没有原因的情况下发生。
• 如果A是 既不必要也不充分 对于B然后有时当A发生B将发生。 B也可以在没有A的情况下发生。原因有时会导致结果，有时结果可能在没有原因的情况下发生
• 如果A是 既充足又必要 对于B，B不会在没有A的情况下发生。此外，B将始终发生在A之后。原因总是导致结果，并且结果永远不会在没有原因的情况下发生。

当你说一个事件导致另一个事件时，你可能会说第一个事件是：

• 既充实又充足
• 必要但不充分
• 足够但不必要
• 既不必要也不充分

真实世界的例子

所有四种情况都是现实世界中发生的因果关系类型。一些例子是：

• 必要但不充分
  • 一个人在感染艾滋病之前必须感染艾滋病毒。因此，艾滋病毒感染是艾滋病的必要原因。但是，由于每个艾滋病病毒感染者都没有患艾滋病，因此不足以引起艾滋病。您可能需要的不仅仅是HIV感染艾滋病。
• 足够但不必要
  • 斩首足以导致死亡;然而，人们可能会以许多其他方式死亡。因此，斩首不是造成死亡的必要条件。
• 既不必要也不充足
  • 淋病既不是必需也不足以引起盆腔炎。一个人可以在没有开发PID的情况下患淋病。他们也可以在没有感染淋病的情况下患有PID。
• 既必要又充足
  • 与Tay-Sachs相关的基因突变对于疾病的发展是必要且充分的。每个有突变的人最终都会发展为Tay-Sachs。没有突变的人都不会拥有它。