MEND逆转阿尔茨海默病的研究

一些研究称赞MEND方法是治疗阿尔茨海默病症状甚至逆转阿尔茨海默病症状的可能方法。

阿尔茨海默病是一种进展性疾病，影响约530万美国人。其症状包括记忆力减退，精神错乱，定向障碍和沟通问题。如果不加以控制，阿尔茨海默氏症会导致大脑和身体完全恶化，并最终导致死亡。

不幸的是，在过去十年中已经测试了几种治疗阿尔茨海默病的新药，迄今为止它们的临床试验通常没有太大差别。事实上，阿尔茨海默氏症协会将阿尔茨海默病描述为十大死因中唯一没有有效治愈或治疗的原因之一。美国食品和药物管理局（FDA）仅批准少量药物治疗阿尔茨海默氏症，其有效性非常有限。

然而，在2016年6月发表的一项研究中，一组研究人员报告他们可能正在改变这种情况。该研究报告显着改善 - 作者将其标记为症状的“逆转” - 以前被诊断患有阿尔茨海默氏症或轻度认知障碍的人。 （轻度认知障碍是一种检测到思维和记忆力下降的情况。它会增加阿尔茨海默病发展的风险。）此外，研究人员报告说，这些认知改善保持稳定，而研究参与者继续遵循MEND方法。

什么是MEND？为什么它可能有效？

MEND是一个缩写 代谢增强神经退行性疾病。 MEND方法的目标是研究一个人健康的许多方面，而不是寻找仅针对某一特定领域的奇迹药物，例如淀粉样β蛋白在阿尔茨海默氏症患者的大脑中积聚和发展斑块。

MEND背后的研究人员将他们的方法与其他慢性疾病（如癌症，艾滋病毒/艾滋病和心血管疾病）的方法进行了比较。成功治疗这些疾病通常涉及开发一种鸡尾酒类型的方法，该方法包括根据每个人的具体情况个性化的药物和非药物干预的组合。

同样，当我们研究导致阿尔茨海默病的原因时，许多研究人员认为不可能有一个因素是负责任的。更有可能的是，多种因素导致阿尔茨海默氏症和其他类型的痴呆症的发展。

当我们研究几种不同的方法（如饮食，体育锻炼和心理锻炼）在改善认知功能方面取得的有限成功时，结合多种因素似乎也是有意义的。如果将不同的方法结合起来，可能会在治疗阿尔茨海默氏症方面取得更大的成功，因为每种方法都可能针对触发或促成认知能力下降的不同方面。

MEND评估和目标的一些领域包括：

• 同型半胱氨酸水平
• 维生素B12水平
• 睡觉
• 饮食
• 血糖水平
• 体育锻炼
• 睡眠呼吸暂停的鉴别和治疗
• 强调

研究性学习

十位参与者参与了这项研究。在研究开始时，他们每个人都诊断为阿尔茨海默氏症或轻度认知障碍。通过各种测试证实了诊断，包括海马脑容积，MRI，PET扫描，Stroop测试，同型半胱氨酸水平，数字跨度测试，听觉记忆测试，MMSE，主观记忆衰退报告和单词发现困难。还测试了参与者以确定它们是否是APOE4基因携带者。 APOE4基因增加了一个人患阿尔茨海默病的可能性，但这并不能确定。

参与本研究的十个人中的每一个都参与了个性化治疗计划，该计划根据他们的测试结果涉及多个组件。他们的一些指令包括每晚增加睡眠量，服用褪黑激素（一种天然补品）来改善睡眠，改善饮食以减少糖，面筋，肉和简单的谷物，以及增加水果，蔬菜，蓝莓和非养殖鱼，在晚上睡觉前禁食至少3小时，隔夜共12小时，每日补充维生素D3，C和/或E，每日服用胞二磷胆碱，改善口腔卫生，每日服用椰子油和姜黄素（姜黄素，激素疗法，瑜伽等压力管理，定期体育锻炼和定期心理锻炼。

结果

参与本研究的十个人中的每一个都根据他们自己的报告和他们所爱的人的报告以及认知测试的结果在他们的认知方面经历了显着的改善。这些改进使得在研究结束时，大多数参与者不符合诊断阿尔茨海默氏症或轻度认知障碍的标准。此外，他们的认知功能现在保持稳定长达四年，这是其中一个人参与该协议的最长时间。在讨论阿尔茨海默病的治疗时，这种保持的改善基本上是闻所未闻的。

本研究中显着改善的一些例子包括迷你精神状态检查（MMSE）评分为23（表示轻度阿尔茨海默病），其评分提高至30分（满分），MMSE评分为22分，提高至29分另一位参与者的大脑中海马体大小显着增加。该研究报告称，该人的海马体积开始于第17百分位，并增加至75百分位数。这是值得注意的，因为海马是大脑中通常与记忆信息的能力相关的区域，而较小的大小与减少的记忆相关。

最后，在参与本研究之前，一些参与者在工作或家中遇到与其认知功能相关的问题。在研究结论中，有几个人在工作和家庭中的良好运作能力都有所提高。

一项类似的研究

2014年，Dale E. Bredesen进行了类似的研究，并在期刊上发表 老化 。 （Bredesen也是2016年发表的研究的作者之一。）2014年的研究还涉及10名患有阿尔茨海默氏症，轻度认知障碍或主观认知障碍的参与者。 MEND协议适用于这些人中的每一个，并且除了一个之外的所有人都经历了改进的认知。尽管有MEND协议，第十个人，一个患有晚期阿尔茨海默病的绅士，仍然继续下降。

该研究报告确定了MEND协议使用后的一项重要而显着的变化 - 成功完成工作的能力。它指出，由于他们的认知问题，十个人中有六个人不得不辞掉工作或在工作中遇到重大问题。在他们参与MEND方法后，所有六人都能够重返工作岗位或在其工作中经历显着改善的认知功能。

优点

显然，这项研究在其参与者中逆转阿尔茨海默病进展的成功（以及早期研究的成功）是令人兴奋的，并且可能是我们治疗，治愈和预防阿尔茨海默病的一大步。此外，能够结合我们已经了解的大脑健康的不同方面的研究背后的想法似乎是有道理的，特别是考虑到其他可能的治疗临床试验的成功。

缺点

虽然结果非常令人鼓舞，但科学界有些人质疑这项研究是不明确和有偏见的，因为它不是一项双盲研究。双盲研究既不是研究人员也不是参与者知道谁接受治疗。它可以防止研究结果受到研究人员偏见的影响，以及参与者受安慰剂效应影响的可能性（他们期望改善的地方，因此他们会这样做）。

有些人也批评该研究，因为它没有解释如何选择研究对象，样本量只有10只。当重复相同的认知测试时，有测试的趋势 - 接受者改善他们的表现。

还有一个问题是，研究人员正在寻求利用该研究的结果，因为MEND协议已被Muses Labs商标和营销，作为医疗提供者的一种方法，他们可以在这些方法中获得认证，然后向患者提供方案。

参与本研究的研究人员还提醒说，该方案复杂且难以遵循。实际上，他们在研究的描述中指出，没有一个参与者完全遵循MEND协议的所有指令。

最后，值得注意的是，两项研究的大多数参与者都比许多经历过阿尔茨海默氏症和其他类型痴呆的人更年轻。这也可能引发一个问题，即MEND协议在适用于年龄较大的人时是否有效，或者参与者的年龄较小是否与MEND方法的成功有关。

下一步是什么？

尽管有这些问题和批评，但这项研究的结果令人鼓舞。他们强调需要重新评估我们治疗阿尔茨海默病的方法，并且他们也在成功非常有限的领域提供了希望。

通过对照临床试验对这一领域的大量参与者进行的持续研究是确定这种方法对阿尔茨海默病的真正有效性的关键下一步。