学校零容忍政策的利弊

1994年，联邦立法要求各州将任何带枪的学生开除学校一年。如果学校不遵守规定，他们将失去所有联邦资金。

根据该法律，许多学校对携带任何类型武器进入学校的学生实行零容忍政策。他们中的许多人还对拥有毒品和酒精以及欺凌事件制定了零容忍政策。

虽然这个想法源于希望保护孩子安全的学校官员，但许多教育工作者质疑他们的有效性。事实上，多年来，零容忍政策已经引起很大争议。

支持零容忍政策

零容忍的支持者表示，必须制定严格的政策，以确保学生的学习环境安全。支持者报告说，为什么特定规则被打破并不重要。在任何情况下都不应该有例外，孩子应该因违反政策而受到严重后果。

支持者还表示，零容忍政策最能使儿童为现实世界做好准备。毕竟，警察通常不在乎你是否超速，因为你上班迟到，你仍然违法。

同样地，你的老板可能不在乎你迟到的理由。无论您是否有轮胎漏气或车辆堵塞，您可能无法在错过的时间内获得报酬。

支持者还说零容忍减少了偏袒，因为没有主观性的余地。仅仅因为学生聪明或有父母参与学校，当规则被打破时，将没有任何宽大的空间。

零容忍政策批评

零容忍政策的批评者表示担心这种政策缺乏“常识”。例如，关于什么构成武器的问题往往很少。

橡皮筋或指甲钳可能足以让学生停课。同样，拥有布洛芬的学生可能会因持有毒品而被开除。批评者引用了各种荒谬的零容忍政策出错的例子。

大多数评论家关于零容忍政策的最大问题是它们不起作用。 2008年，美国心理学会发表了一份报告，其结论是：“零容忍并未被证明可以改善学校气候或学校安全。”

进行这项研究的工作组表示关注的是，零容忍政策不必要地阻止儿童接受公共教育，并导致许多儿童因相对轻微的罪行而面临法律指控。

2013年，美国儿科学会也发表了批评零容忍政策的声明。该报告表示担心这些政策对学生有害，因为获得停学和开除的学生辍学的可能性要高10倍。

被送回家的学生可能没有成年人来监督他们的活动，他们可能更有可能从事非法活动。

备择方案

零容忍政策有很多替代方案可以帮助孩子们继续上学，同时也教他们宝贵的人生课程。当然，预防暴力是保证学校系统安全的最佳方法之一。

恢复性司法方案和社区服务可能是对首次犯罪者的更好干预。根据具体情况确定后果可以防止过度严峻的后果。然后可以为那些对学校系统构成真正风险的屡犯者保留校外停学和开除。

处理零容忍政策

如果您孩子的学校采取零容忍政策，请自行了解规则。了解政策涵盖的内容，并确保您的孩子理解政策。

采取积极主动的方法，通过口袋中的阿司匹林或背包中的喷枪，防止您的孩子违反政策。并与您孩子的学校保持联系，这样您就可以了解他们的规则背后的原因以及保护孩子安全的最佳方法。

此页面是否有帮助？感谢您的反馈意见！你有什么顾虑？文章来源

• 美国心理学会：APA零容忍特遣部队报告。
• 美国儿科学会：学校停课可能导致不成熟的问题。