“自闭症患者？”与“自闭症患者？”

“以人为本”语言与“身份第一”语言

根据包容性项目，“残疾描述符只是一种医学诊断;人们第一语言尊重残疾人;残疾人更像是残疾人而不是不同的人！”他们网站上的“人物优先”图表提供了关于如何在许多不同情况下引用残疾人的具体指导。

同时，虽然承认“以人为本”的目的（强调个人的人性而不是他们的诊断），自闭症自我倡导者Lydia Brown写道：“在自闭症社区，许多自我倡导者及其盟友更喜欢术语例如“自闭症”，“自闭症患者”或“自闭症患者”，因为我们将自闭症视为个体身份的固有部分 - 就像人们提到“穆斯林”，“非裔美国人”，“女同性恋/同性恋”一样/ Bisexual / Transgender / Queer，“”中国人，“天才”，“运动员”或“犹太人”。

显然，这两种观点都源于对人性和残疾本质的认真思考。也不是油嘴滑舌，也不是任何程度的不尊重。

哪种选择最好？

那么……谁是对的？

当然，没有正确的答案。而且，就像自闭症世界中的其他一切一样，术语的选择取决于具体情况。事实并非每个患有自闭症的人都会被称为“自闭症”，如果你有这个选择肯定对ASK有意义。

在某些情况下，“自闭症”一词也被视为禁忌 - 几乎与种族辱骂是禁忌的方式相同。在这种情况下，说“自闭症患者”无异于选择一场战斗。你可以说 - 但你最好准备好捍卫你的选择！

然而，比实际选择的词更重要的是两个选项所代表的哲学鸿沟。

从某种意义上说，“患有自闭症的人”这个词的意思是“患有自闭症的人就像其他人一样，除了他或她患有发育障碍，导致他有时候会有所不同。但实际上，在这种行为下，患有自闭症的人与没有发育障碍的人基本相同。“

然而，“自闭症患者”一词却说了一些完全不同的东西：“这个患有孤独症的人经历并以独特和特殊的方式对世界作出反应 - 因此这个患有自闭症的人不仅表现得不同 - 他或她是不同的。”

与众不同有什么不对？

这一切都引出了一个问题：“与众不同有什么不对？”

在千禧年，人类一直在努力解决这个问题。数百万人因为肤色，宗教，残疾，性取向甚至性别的相对轻微“差异”而被屠杀。由于同样的原因，还有数百万人受到排斥，被剥夺权利，被消毒，经济上和政治上受到扼杀。

然而，近几十年来，“不同”的公民权利有所增加。分离主义已经让位于多元化培训。独特性已经变得更加可以接受，我们已经开始接受创造力和“不同”可能相关联的观点。

自闭症的最佳实践

当然，自闭症（一如既往）是一个有问题的不同代表 - 因为没有原型自闭症人。虽然一个人可能对自己的独特性感到高兴，但另一个人可能希望自己的孤独症消失。虽然有一个人可能能够建立自己的优势以实现自己的目标，但另一个人可能甚至无法参与对话。

虽然没有绝对正确的方式来谈论自闭症，但毫无疑问，选择词确实很重要。无论您做出何种选择或选择，重要的是要意识到您正在做出选择。在谈到某个人时，最好问他们的偏好。当（正如我现在所做的）你正在为一般观众写作时，你需要思考并准备好解释自己的选择。